Как уже сообщалось, 2 октября 2021 года партийный актив обсудил на совместном пленуме обкома КПРФ и КРК итоги только что прошедшей выборной кампании. В помощь районным комитетам мы сегодня публикуем основные тезисы доклада первого секретаря обкома КПРФ В. Иконникова.

Завершилась избирательная кампания 2021 года по выборам Госдумы, областного Совета и органов МСУ.
Итак, по итогам выборов в Государственную Думу по РФ: ЕР — 49,83%, КПРФ — 18,94%, ЛДПР — 7,51%; СР — 7,47%; «Новые люди» — 5,33%. Явка в ходе голосования составила 51,72 процента. «Единая Россия» получает 324 мандата (в прошлом созыве было 343), КПРФ — 57 (было 42), «Справедливая Россия — За правду» — 27 (было 23), ЛДПР — 21 (было 39), партия «Новые люди» — 13, «Гражданская платформа», «Родина» и «Партия роста» — по одному, еще пять думских кресел займут самовыдвиженцы.

В Орловской области явка на выборах депутатов Госдумы составила 49,99%. В одномандатном округе 145 победила О. Пилипенко — 36,51%, второй — В. Иконников с 17,21%, третий — Р. Перелыгин с 12,44%, В. Числов — 4,85%. По партийным спискам: ЕР — 38,83%, КПРФ — 21,86%, СР — 10,16%, ЛДПР — 8,8%, «Новые люди» — 5,99%.

Голосование в Орловский облсовет. Явка составила 49,16%. ЕР — 37,05%, КПРФ — 21,8%, СР — 12,75%, ЛДПР — 9,94%, НЛ — 6,62%, «Пенсионеры» — 5,81%. В облсовете добавилось две партии. Депутатские мандаты распределились следующей последовательности: «Единая Россия» — 27 мандатов (–7), КПРФ — 11 (+5), «Справедливая Россия — За правду!» — 6, ЛДПР — 3, «Новые люди» — 1, «Партия пенсионеров» — 1, самовыдвижение — 1.

Мы одержали победу в 5 одномандатных округах. Три округа взяли Орле — Е. Прокопов, А. Макаров и А. Фролов, и ещё два — на селе: в Орловском районе — В. Макаров и в Малоархангельском, Глазуновском и Троснянском районах — С. Веселовский.

В органы местного самоуправления мы провели 237 депутатов, удвоив результат в сравнении с 2016 годом. Он стал одним из лучших в стране.
Таковы общие результаты выборов.

Следует отметить, что работу по подготовке к выборам мы с вами начали заблаговременно. На бюро обкома утвердили план первоочередных мероприятий, создали выборные штабы во всех местных отделениях, мобилизацию партактива проводили через пленумы и партсобрания. Рассмотрели задачи, стоящие перед коммунистами парт­отделений на выборах, расставили и закрепили людей за избирательными округами, привлекли сторонников партии, организовали встречи депутатов с избирателями, подобрали кандидатов в депутаты, сформировали мобильные группы по доставке АПМ, приняли и другие меры по подготовке к выборам.

Мы вместе провели в мае областной форум КПРФ «Новый формат. Новые решения», который стал неожиданностью для наших оппонентов и вызвал положительные отклики в СМИ. Решения и предложения форума КПРФ легли в основу предвыборной программы областного отделения партии на прошедших выборах. Эти материалы широко использованы в агитационно-пропагандистской работе парт­актива. Мы показали, что КПРФ способна генерировать концепции и стратегии развития, основываясь на базисных положениях программы партии.

Мы были конкретны и последовательны. После завершения областного форума КПРФ его материалы направили губернатору. Летом, когда шли предвыборные баталии, мы провели их обсуждение в профильных департаментах областного правительства. Многие наши предложения были учтены при формировании бюджета области на 2022—2024 годы. Сейчас депутаты фракции КПРФ в областном Совете готовят к включению в областную программу наказов избирателей многочисленные предложения и просьбы орловцев, высказанные нашим кандидатам в ходе избирательной кампании. Их реализация начнется уже в 2022 году.

Мы с вами успешно завершили подбор кандидатов в депутаты, максимально подготовив документы для их регистрации совместно с юридической службой обкома партии.

Подбор кадров для выдвижения в поселковые Советы у райкомов был на первом месте, поскольку это задача не из легких. Всего по области мы выдвинули 738 кандидатов. Из них победили и стали депутатами 237 человек, т. е. победил каждый третий. По итогам выборов мы удвоили наше представительство в органах местного самоуправления в сравнении с 2016 годом и смогли вплотную подойти к формированию муниципального фильтра на предстоящих выборах губернатора области.

По итогам голосования более 20% голосов за КПРФ получили 11 сельских районов — это Болховский, Верховский, Дмитровский, Залегощенский, Знаменский, Корсаковский, Ливенский, Новосильский, Покровский, Свердловский, Урицкий районы. На первом месте Покровский район с 23,78% голосов, на втором — Новосильский с 23,52%, третий — Корсаковский с 23,5%.

12 сельских районов получили менее 20% голосования за КПРФ. Минимальный результат показали Сосковский — 16,64% и Краснозоренский — 17,21%.

Среди городов первое место занимают Ливны — 27,92%, вторым стал Мценск — 25,02%, и третьим — Орел — 23%.

Интересны результаты КОИБов (электронных комплексов обработки избирательных бюллетеней). В ночь с 19 на 20 сентября мы вели параллельный подсчёт голосов. И когда пошли первые результаты с КОИБов по городу Орлу, а это 28 участков, — то к часу ночи расклад был такой: на первом месте по партийным спискам шла КПРФ с 25%, на втором — «Единая Россия», на третьем — «Справедливая Россия», на четвёртом — «Новые люди», и уже потом следовали ЛДПР и «Партия пенсионеров». То есть автоматический подсчёт, без вмешательства «человеческого фактора», выявил такую картину. КОИБы показали точные данные и высветили тренд на лидерство КПРФ по итогам трехдневного голосования. А после подсчёта со всех 66 КОИБов в городах Орле, Ливнах и Мценске стало видно, что мы идём первые с 25,71%, а ЕР и СР отстают с примерно одинаковым результатом — чуть менее 23%. Это уже потом, когда начали поступать сведения из сельских районов и с участков, где подсчёт вели люди, цифры стали меняться…

Аналогичная ситуация сложилась по 145 одномандатному округу в Госдуму. КОИБы дали результат 23,66% за О. Пилипенко и 21% за В. Иконникова. Эти данные сильно диссонируют с официальными в 36,51% у Пилипенко и 17,21% у Иконникова.

Вот по этим результатам, на мой взгляд, и можно судить, как КПРФ реально выступила на прошедших выборах. Поэтому, когда курский политолог В. Слатинов вместе с «Орловскими новостями» толкуют о неких «договорняках», что, дескать, результаты эсеров и «Новых людей» — это успех, а у орловских коммунистов — всё неубедительно, то это не более чем попытки части сегодняшнего истеблишмента извратить реальное положение дел, не замечая левых перемен в обществе. Мы с этим не будем мириться.

Коммунисты победили выдвиженцев СР, читай «справедливой команды Рыбакова», в трёх округах.
Например, в 8-м округе наш кандидат А. Фролов выиграл у действующего депутата Орловского городского Совета С. Елесина. Это толковый, неглупый, серьёзный соперник. Но люди поддержали нас, а не так называемую «справедливую команду Рыбакова». То есть победили наши идеи. И что, скажете, здесь тоже был «договорняк» с рыбаковцами?

Пойдём дальше — 7-й округ в городе Орле. Там шли руководитель крупнейшей управляющей компании А. Касьянов и депутат Орловского горсовета из «справедливой команды Рыбакова», тоже очень богатый человек, — В. Панухник. И, тем не менее, наш кандидат — рабочий, молодой парень А. Макаров — выиграл! Так что, и в этом случае тоже «договорились»?

Или возьмём сельские территории. 20-й округ — территория Тросны, Глазуновки и половина Малоархангельского района. Выиграл врач, коммунист С. Веселовский. Против него были сильные кандидаты — учитель от «Единой России» и бизнесмен от «команды Рыбакова». Но люди опять-таки поддержали коммуниста! О чём это говорит? Значит, он сам по себе человек уважаемый. С другой стороны, люди голосуют за наши идеи, за нашу программу. Это факт!

Е. Прокопов обыграл в 6 округе Орла сына Рыбакова, а В. Макаров в Орловском округе отбросил представителя СР на третье место.

Ещё раз подчеркну, что наши кандидаты победили в трудной и упорной борьбе в 5 одномандатных округах, а ведь прогнозы нам давали самые неутешительные, пытаясь заранее настроить избирателей против кандидатов от КПРФ. Не получилось!

Депутатами областного Совета стали 11 товарищей. Это Веселовский Сергей Данилович; Дынкович Иван Сергеевич; Захаров Геннадий Егорович; Иконников Василий Николаевич; Лавунова Татьяна Васильевна; Лебедкин Юрий Викторович; Макаров Александр Александрович; Макаров Виктор Иванович; Мельник Евгений Леонидович; Прокопов Евгений Егорович; Фролов Андрей Александрович.

Все вопросы по формированию фракции КПРФ в Совете в соответствии с Уставом партии были рассмотрены на бюро обкома. Руководителем фракции избран Дынкович Иван Сергеевич, заместителем руководителя — Лебедкин Юрий Викторович.

Среди наших одномандатников лучшие результаты, набрав более 35% голосов каждый, показали В. Макаров, А. Макаров и Е. Прокопов.

Товарищи! Под предлогом пандемии введено трёхдневное голосование с невиданным простором для подтасовок. Вопреки здравому смыслу нормой было объявлено «голосование на пеньках» в отдаленных деревнях. В этой ситуации трудно было удерживать результат. Нам не хватало финансовых и людских ресурсов. Пришлось концентрировать ресурсы на прорывных направлениях. Мы направили на УИКи наблюдателей и членов комиссий с правом решающего голоса. На большинстве участков, где присутствовали наблюдатели от СР, мы вели совместное наблюдение за ходом голосования. Но так было не везде. В ряде отдаленных УИКов, которых было не так много, наблюдателей все же не хватило. Это следует признать. Поэтому, когда мы видим разницу в 5—6% между официальными итогами выборов и данными со всех 66 КОИБов, то должны понимать, что эта разница писалась на этих не закрытых наблюдателями участках.

Но вот обратный пример. Первый секретарь обкома комсомола Павел Степанов как кандидат в депутаты Орловского окружного Совета все три дня находился на избирательном участке вместе с наблюдателями. Скандалил с нарушителями, отстаивал свои голоса… И выиграл! Впоследствии его оппоненты признались: если бы он со своей командой не стоял за результат как цербер, он бы не победил. Молодец!

Но давайте посмотрим на Болхов. На всех наших округах максимально использовался административный ресурс, чтобы не допустить в депутаты кандидатов от КПРФ. Первый секретарь Болховского райкома Е. Романова как хороший организатор смогла подобрать активную команду из 21 человека, 18 из которых имели хорошую перспективу. Но «голосование на пеньках» сделало свое дело. Победили лишь 3 из 21 кандидата. Остальные проиграли с разницей буквально в несколько голосов.

Мы не будем мириться с такой позицией местного руководства в лице правящего клана Даниловых. Мы внимательно изучаем итоги голосования и нарушения на УИКах для подачи материалов в правоохранительные органы. Одновременно начинаем депутатское расследование в отношении деятельности бывшего главы администрации Болховского района Данилова, связанное с нарушениями при распределении земель в районе. Первые документы в прокуратуру района направлены.

Депутаты областного Совета В. Морозов, Е. Мельник, А. Билиенко, Р. Фрайда приняли участие в избирательной кампании в качестве кандидатов. Морозов активно помогал выигрывать Фролову в 8 округе Орла, а на 9 округе работал Билиенко. На этот раз мы направили Фрайду в 24 округ, в котором он отработал достойно — вывел покровских и свердловских коммунистов на лидирующие места. Е. Мельник активно организовывал работу в одномандатных округах №№ 11 и 12.

Нам предстоит внимательно рассмотреть на местах итоги выборов. Районным и городским комитетам КПРФ провести пленумы, собрания первичных партийных организаций, внимательно проанализировать полученные результаты. Самокритично оценить проделанную работу. Организовать поощрение наиболее активных участников избирательной кампании. Провести работу по созданию во всех поселковых и районных Советах фракций КПРФ.

Важно, чтобы депутаты-коммунисты всех уровней направили свою деятельность на исполнение предвыборной программы, ориентированной на защиту интересов населения Орловской области, их социальных гарантий. Обобщить наказы избирателей, сформировать на их основе программы и добиваться их включения в муниципальные и государственные программы для исполнения.

Считать целесообразным вхож­дение депутатов-коммунистов в руководящие органы Орловского областного Совета народных депутатов, районных и поселковых Советов. При этом следует находить компромиссные решения, исходя из интересов партии и населения.

Предстоит продолжить формирование системы действенного контроля за ходом голосования при проведении выборов. Провести ревизию состава членов избирательных комиссий и наблюдателей. Обеспечить надлежащий подбор и подготовку кадров для соответствующей работы из числа членов и сторонников КПРФ.

Оценивая результаты работы всей структуры областной партийной организации как удовлетворительные, следует заметить, что как бы КПРФ ни выступила, всегда найдутся недоброжелатели. Проиграем — будут злорадствовать, выиграем — попытаются принизить результат и обсмеять его. Это политическая борьба. Однако факт остаётся фактом: люди нас поддержали. Мы шли на выборы спокойно, уверенно, излагали свою программу, предлагали наше видение, как улучшить жизнь в стране. Наша программа была основана на опыте Советского Союза. Многие элементы из его социально-экономической модели можно и нужно перенести в нынешнюю Российскую Федерацию. Именно это и получило поддержку.