Нет позитивного смысла голосовать за предложенные поправки в Конституцию РФ 1 июля 2020 года потому, что они не решают накопившиеся проблемы современной жизни большинства наших людей, а только создают видимость их решения, имитацию. Но при этом однозначно решают единственную проблему — закрепления пожизненно власти действующего президента.

И совершенно справедливо Президиум ЦК КПРФ призвал сторонников левых сил голосовать против предложенных поправок. Даже поправки социального блока, растиражированные в СМИ провластными агитаторами, — и те носят декларативный, противоречивый, неконкретный характер, нередко несут в себе двусмысленность, не обеспечены необходимыми гарантиями.

К примеру, возьмем предложение приравнять минимальную заработную плату к прожиточному минимуму. Рассчитывается он, как известно, из размера потребительской корзины, а её состав, перечень товаров, их качество и цена формируются правительством РФ. Для сравнения скажем, что в советское время в потребительскую корзину включали продукты и товары, исходя из медицинских норм потребления человеком и здорового образа жизни. К примеру, мяса закладывалось 82 кг, молока — около 405 кг, яйцо — 292 штуки в год. Но уже начиная с 1993 года, когда Россия стала брать кредиты МВФ, новые хозяева поставили условие сократить эти нормативы: мясо — до 26 кг, молоко — до 212 кг, яйцо — до 154 шт. И это было сделано, и практически действует по сегодняшнее время.

В первом квартале текущего года в России стоимость потребительской корзины даже уменьшилась по сравнению с прошлым годом. Хотя все мы бываем ежедневно в магазинах, видим, что цены на продукты питания постоянно растут. Приходится, таким образом, не верить своим глазам.
А с учётом унизительно низкого уровня минимальной заработной платы в стране эта поправка не дает людям ничего.

Не лучше обстоят дела и с поправкой об индексации пенсий. Не говорится, насколько будут индексироваться пенсии, даже не обещают хотя бы на уровень инфляции потребительских цен. Опять всё отдается на откуп нашему правительству, как и в первом случае. А это, как показали все постсоветские годы, никак не гарантирует решения проблем.

Или возьмём декларативную поправку о доступности медицинского обслуживания населения. Как известно, у нас сегодня Конституция Российской Федерации гарантирует бесплатное медицинское обслуживание (статья 41). Но где оно? Уже большая часть медицины сегодня по факту платная. Где гарантии доступности медицины в будущем? Да и, скажем прямо, реально ли оно для каждой деревни, аула или стойбища?

Вносится поправка, что чиновники не могут иметь зарубежного гражданства и счетов в зарубежных банках, но почему-то оказывается позволено иметь недвижимость за рубежом, содержать там свои семьи и учить там своих детей. Просто издевательство какое-то!

Интересна ещё одна, на мой взгляд, очень пространная поправка о защите суверенитета и территориальной целостности страны, но с введением исключения, что возможны отчуждения части территории путем делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами. Именно так современные правители отдали наши акватории Норвегии — в Баренцевом море, США — в Охотском, Китаю.

Предлагаются поправки по противодействию фальсификации истории, но создавались уже комиссии по данному вопросу, а на экраны телевизоров и сцены театров идут потоки пошлых и грязных поделок о советском прошлом, о Великой Отечественной войне, выходит масса книг, искажающих нашу историю.
Да и сегодня, в год 75-летия Великой Победы, власти проводят парад, закрывая Мавзолей Ленина какой-то «халабудой», а ведь на его трибуне, принимая парад, стояли маршалы Победы, выдающиеся люди нашей страны. К подножью Мавзолея бросали поверженные фашистские знамена. Кто мешал исправить это сегодня?

А возьмите поправку о защите русского языка и культуры. Это должно быть самим собой разумеющимся для любого нормального государства, если это государство суверенно, независимо. Есть даже закон о русском языке. Но посмотрите, как наш язык искажается, коверкается даже в государственных СМИ! Без серьезной надобности вносится масса иностранных слов, которых не понимает старшее поколение, и зачастую по этой причине пожилые люди уже не понимают своих детей и внуков.

Из-за такого засилья иностранных слов, что окружают нас в наименованиях магазинов, офисах сферы услуг, различной рекламе, думаешь: в русском ли городе ты находишься? Я, к примеру, посещая Москву на Новый год, чувствовал себя неуютно, как в другой стране. Столица, по признанию многих, превратилась в плохую подделку какого-то западного города. Кто же мешает сегодня защищать русский язык, русскую культуру? Нежели только поправка в Конституцию исправит положение дел?

И таких вопросов к поправкам много. А те предложения, которые бы действительно изменили жизнь большинства людей в стране к лучшему, укрепили бы суверенитет, — не внесены на голосование. Нет поправок о национализации природных ресурсов, земель сельхозназначения, энергетики, ВПК, банков, о пропорциональном налоге на доходы физических лиц.

Тем более, когда обнулены сроки действующего президента, 20-летнее управление страной которым достижениями явно не блещет. За эти годы даже не восстановлен советский уровень реального производства, соответственно и количество рабочих мест, до сих пор не достигнуты даже объемы промышленного производства 1990 года. За эти годы уничтожены десятки тысяч заводов и фабрик, целые отрасли народного хозяйства, исчезли с лица земли тысячи колхозов и совхозов, а с ними — и тысячи сёл и деревень, малых городов.

В стране уровень бедности не уменьшается, а пропасть между богатыми и бедными становятся всё глубже. Зато удельный вес экономики России в мире становится всё меньше: с 12% в 1990 году он опустился до 2% в настоящее время. Численность населения России, особенно титульного, русского населения, постоянно снижается. Вот почему голосовать за такие «имитационные» поправки в Конституцию не представляется возможным.

В. В. Васильев.
г. Орел.