Орловский государственный университет, получив статус «опорного» и приложение к названию — «имени Тургенева», рискует в самое ближайшее время получить ещё и деньги. И деньги немалые: если программа пятилетнего плана развития (наконец-то!!!) получит одобрение экспертного совета Минобрнауки, то мы, ОГУ, для её реализации будем получать до 200 миллионов рублей в год. Однако Минобразования строго предупредило: деньги должны пойти на развитие «региональных экономик» и на «обеспечение рынка труда квалифицированными специалистами». Наконец-то свершилось то, чего все ждали: новый вуз — с потенциалом университета, новый ректор — волевой и решительный, деньги — федеральные («нераспильные») и немалые. Теперь набрать эффективную команду командиров и — в бой!

Предисловие
от Адама…

Экономист Адам Смит ещё несколько веков назад писал о буржуазном обществе, то есть капитализме, что рано или поздно ему придёт «капут». То есть мировой капитал, когда займёт все рынки сбыта, закончит свою дорожку всемирным коллапсом и разрухой. Позже об этом писал Карл Маркс, а ещё позже Ленин. Сталин пытался противопоставить этой тенденции зону золотого рубля (от чего у мировых финансовых спекулянтов до сих пор сводит скулы — один из Ротшильдов совсем недавно издал характерную книжку «Как я боролся со Сталиным»). Но мировая элита сошлась на Бреттон-Вудской системе, а СССР при «преемниках» ограничился соглашательством.

Что сегодня? Сегодня эта система рушится и поддерживает своё существование только потому, что в решающей схватке двух финансовых группировок (условно американской и мировой) не может пока победить ни одна из них. Именно поэтому сегодня такой накал страстей вызывает фигура президента. Сегодня ему одному решать — какой сделать выбор (учитывая, что он в любом случае будет судьбоносным): в пользу Америки, что советует ему правительство (это преимущественно либерально-паразитарная элита, захватившая власть в 90-х), либо в пользу национального развития в рамках общемировых структур (типа ООН и других политических и экономических организаций).
Так, для поддержки президента, выработки некой общей, соборной политики (в аристотелевом понимании — как «высшей формы коллективного бытия людей»), был создан побывавший недавно в Орле «Изборский клуб». Его идея проста и ясна: «Ребята, не сегодня-завтра всем станет очень-очень плохо, и чтобы выжить, каждому из нас, несмотря на взгляды и верования, надо впрячься в государственную телегу, и в меру сил и возможностей поддержать человека, от которого зависит выбор нашей судьбы».

Вызовы времени

Но борьба мировых группировок порождает и практические проблемы. Под крики о глобализации мировая система распадается на региональные зоны. Насколько можно судить, и «корпорация Россия» также не сложилась как огромное единое целое: идея производить в одном регионе, перерабатывать в другом, фасовать в третьем и распространять через сети четвёртого — не состоялась. Происходит регионализация производства по принципу полного цикла: идея агрофирм (здесь произвели, здесь же переработали, здесь же и потребили) родилась не на пустом месте. Специализация же, скорее, идёт по линии создания одного ведущего крупного регионального производства.
И это логично: есть одно-два системообразующих производства, где основная масса людей хорошо зарабатывает, а вокруг — «нарастает» сфера обслуживания, малый и средний бизнес, где заработанные деньги можно выгодно и удобно тратить.
Однако возникает вопрос: что в нашем депрессивном регионе может стать таким системообразующим предприятием, на которое могли бы завязаться и власть, и бизнес, и общество? Что может оставить после себя в веках нынешний губернатор (если вся наша промышленность — «мистический» «Протон», а агропром — невиданные «мценские быки» (А. Проханов))?

Парить или пресмыкаться?

Но ирония иронией, а Проханов высказал и очень важную мысль (точнее, грёзу): Орёл — место обретения Слова, Знания, сакральных смыслов. Некоторые своевременные писатели ревниво поспешили выплеснуть на него ушат критики, не обратив внимания на содержание сказанного.

А речь как раз и идёт о том, что в отсутствие серьёзной промышленности, развитого агрокомплекса можно найти некую альтернативу бесперспективным попыткам догнать давно ушедший паровоз. И сделать ставку на экономику будущего — на «экономику знаний». Я это объясню со своей колокольни. Сегодня во всём мире самый востребованный разряд журналистов — научные журналисты. В США учёные и люди, о науке пишущие, — одни из самых высокооплачиваемых (помимо зрелищ). Там выстроена целая система пропаганды научного знания. Такая же мощная государственная поддержка науки присутствует в Англии или Германии.

Почему именно наука? Потому что именно наукоёмкие отрасли производства будут править бал в ближайшие 50—100 лет (дальше загадывать сложно, поскольку научные же прогнозы говорят о настолько существенных изменениях в мире и в жизни людей, что серьёзно ставится вопрос об иных формах существования общества — Нейромире, космостанциях, сетевых формах…).

Объединённый университет может (а, на мой взгляд, и должен) стать тем самым локомотивом, что сможет вытянуть регион из нынешнего болота. Превратить нынешний «орлец» в «орла».

Только возьми!

Шанс есть, и прекрасный. Университет обладает мощной инфраструктурой, традициями, выгодным геостратегическим положением. Существует и в мире уже успешно опробована концепция «Медленного города». Её суть — в замедлении ритма жизни, построении здоровой, экологичной и удобной для жизни среды, противостоянии однообразию и усреднению городской жизни. Университет в неё идеально вписывается (классические кампусы тому пример).

Экономика знаний предполагает такую организацию общественной системы, когда целью деятельности становится не тупое пересказывание учебников московских «светил» ковыряющимся вКонтакте «студентам», а производство и продажа знаний (в том числе гуманитарных), высоких технологий, в развитии инноваций и высококачественных услуг. Но главная цель — развитие человеческого капитала, собственно, превращение тех самых студентов из «людей с дипломом» в реальных учёных, философов, управленцев. Например — все ругают губернатора за кадровый вопрос, но скажите, где ему брать молодых толковых управленцев? А тесная интеграция с вузом — неисчерпаемый резерв. (Другое дело — надо ли это кому-то?)

Тем не менее. Сегодня перед университетом всё равно задача — стать наконец-таки Университетом, то есть реально НАУЧНОЙ организацией, а не педтехникумом с претензией… Никого не хочу обидеть, вопрос простой: сколько у нас академиков Академии наук (АН РФ)? То-то. А должны быть. Как и сама наука, наконец-то.
Сейчас речь идёт о программе пятилетнего развития. Правда, где эта речь идёт, на каких форумах и встречах — никто не знает. А ведь 200 миллионов в год — это не шутка. С такими деньгами, да сменив «менеджмент качества» на орлов управления — можно не то что «взлететь», можно и на космос, знаете ли, замахнуться.

Андрей Дмитровский.
ОГУ.