Фракция КПРФ в Госдуме внесла законопроект о возвращении с 1 января 2022 года прежнего пенсионного возраста: 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

По мнению авторов законопроекта (в числе которых — сенатор от Орловской области В. Н. Иконников — ред.) главный аргумент пенсионной реформы 2018 года (число пенсионеров по отношению к числу работающих в России растет и чтобы платить достойную пенсию, необходимо сократить число пенсионеров, подняв возраст выхода на пенсию) не выдерживает критики.

Вместо повышения пенсионного возраста необходимо было совершенствовать механизм финансового обеспечения страховой пенсионной системы. Например, путем пополнения ее за счет части налогов, говорится в пояснительной записке. Миллионы лишенных пенсий пожилых людей лишь усилят давление на рынок труда, лишат работы часть молодежи.

В настоящее время, пишут коммунисты, до 60 лет не доживают 30% мужчин, а до 65-ти — 43%. Если людей принудительно заставить работать, этот показатель увеличится. Ухудшение состояние здоровья вынужденных работать предпенсионеров увеличит нагрузку на Фонд социального страхования. Вырастет число инвалидов, а это новые расходы ПФР.

Действительно, по прошествии двух лет после реформы уровень пенсий в России вернулся к показателям кризисного 2008 года. Соотношение средней пенсии к средней зарплате на сегодняшний день оценивается в 28%. При том, что согласно стандартам МОТ, пенсия должна составлять 40% от заработка. Провал? Да. Людоедскую реформу правительства пора отменять.

Для снижения пенсионного возраста по расчетам коммунистов в 2022 году потребуется 604 млрд рублей. При том что только в ФНБ сейчас накоплено 13,76 трлн рублей (11,9% от ВВП при пороге расходования в 7% от ВВП). А ведь ФНБ создан как «часть устойчивого механизма пенсионного обеспечения граждан РФ на длительную перспективу». Так и расходуйте его на пенсии.

— Пенсионная реформа в том виде, в котором она была проведена, — один из самых возмутительных законов, принятых после 1991 года, — считает член ЦКРК КПРФ, адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский. — По своему негативному воздействию и степени цинизма ее можно сравнить с гайдаровской приватизацией и монетизацией льгот в 2004 году. И то монетизация льгот была во многом отыграна назад.

Никакой необходимости повышения пенсионного возраста не было. Это своего рода объяснение народу того, в каком мире он живет. Людям дали понять, что они давно живут не при социализме и свои проблемы, которые им во многом создает государство, должны решать самостоятельно. Поскольку коммунисты всегда последовательно выступали против такой пенсионной реформы, неудивительно, что в Госдуму внесен законопроект о ее отмене.

«Свободная Пресса»