Сенсация всероссийского масштаба! Одновременно, почти синхронно на 1 канале ТВ и в Сочи произошли действительно эпохальные события. На федеральном телеканале было позволено обсудить итоги грабительской приватизации и две концепции развития экономики — академика С. Глазьева и А. Кудрина. А на инвестиционном форуме в Сочи премьер Д. Медведев признал несостоятельность стратегического курса развития экономики, правда, посетовав на громоздкую, неэффективную государственную машину управления, якобы доставшуюся от Советского и переходного периодов.

Обсуждение двух противоположных концепций экономического развития может разрешить только президент, и никто другой. Почти 15 лет патриоты-экономисты всех регионов страны бились за пересмотр итогов грабительской приватизации. И наконец-то лед тронулся. Позволено обсудить концепцию развития экономики и объективность приватизации. Здесь не должно быть поспешных решений. Нужен хладнокровный, точный расчет. Взять все лучшее из того, что было, обобщить множество предложений, учесть мировой опыт. Но главным мерилом должны быть высшие интересы страны и благополучие народа. Тогда нам будут не страшны никакие угрозы и санкции США и их сателлитов.

В чем же причины того, что власть решила поменять курс развития экономики, за что бились многие годы патриоты России? Их несколько.

В стране резко нарастают негативные тенденции в оплате труда, развитии бизнеса. Не выполняются указы президента в социальной сфере, индексация пенсий заменена разовой выплатой, отнесенной на 2017 год. За 2015 и 2016 гг. ВВП снизился на 5%, инвестиции — на 15%, реальные доходы населения и зарплаты — на 10%, объем потребления и розничного товарооборота — на 12%.

В этих условиях Минфин готовит повышение НДС на 2%. Подсчитано, что прирост экономики на 1% дает бюджету столько же дополнительного дохода, как и увеличение дохода НДС на 1%. Зачем тогда повышать налог, если проще найти способ прироста экономики на тот же процент? Но власть идет по пути наименьшего сопротивления и в очередной раз принимает фискальные меры.

А вот Китай, и так имея прогрессивную шкалу налогов, принял новую, уменьшая налоговое бремя народа. По новой шкале зарплата (в переводе на наши деньги) до 30 тысяч рублей вообще не облагается налогом, с 50 тысяч рублей взимается лишь 5%. В то же время олигархи с зарплаты 1 млн. рублей платят уже 45%. И это еще щадящая шкала. В ряде стран Европы олигархи платят до 75%.

Зато российская олигархия живет как у Бога за пазухой, а все бремя фискальных налогов переложено на трудовой люд. Самое печальное, что ввел такую несправедливую шкалу сам же В. Путин в первые годы президентства, когда всем труженикам подоходный налог был повышен на 1%, а для олигархов снижен на 22%.
При огромном дефиците бюджета, спаде экономики плоская шкала налогообложения может стать опасным детонатором. Недооценивать это равнозначно преступлению!

Наблюдаются немалые сложности с бюджетом, его дефицит превышает 3% ВВП. Огромные долги накоплены регионами. Продолжаются валютный кризис и отток капитала, резко сокращается резервный фонд.
Словом, за что ни возьмись — всюду спад, а улюкаевы и компания вещают нам, будто страна и народ адаптировались к текущим условиям.

Может быть, страна так села в экономическую лужу, что уже не встанет? Ничего подобного! У нас есть все для быстрого подъема. Огромные активы банков равны объему ВВП 2015 года. Имеются значительные золотовалютные резервы, немалая доля которых должна работать на возобновляемых началах. Наконец, нужно смелее переходить на инвестиционную интервенцию знаний в экономику.

Но это не может выполнить нынешний экономический блок правительства. Нужны новые люди. Об этом понимающие люди не переставая бьют во все колокола. И вот заявление Медведева и события на первом канале говорят о том, что набат услышан. Теперь возможны реальные шаги, хотя все еще есть опасение, что ориентированное на западные ценности правительство может в бесконечных разговорах свести на нет эту возможность.

Во-вторых, победа «Единой России» на выборах в Госдуму может оказаться пирровой. Теперь неудачи нельзя будет списать на оппозиционные партии: вся власть у «единороссов», следовательно, и ответственность полностью ляжет на них.

Не секрет, что помимо использования административного ресурса политтехнологи Кремля явно перестарались, создав десятки карликовых партий. Цель такой уловки очевидна — ослабить основные оппозиционные партии.
Кроме того, создателем «Единой России» объявлен президент, и народ, голосуя за Путина, автоматически отдавал свой голос «единороссам». Но я в здравом уме и твердой памяти утверждаю, что создателями партии «Единая Россия» были и остаются Ю. Лужков и М. Шаймиев.

Вспомните, когда Ю. Лужков, будучи успешным многолетним мэром Москвы, стал критиковать Медведева, тот сделал все, чтобы лишить его кресла градоначальника и выдворить из страны. К чести Ю. Лужкова, находясь в изгнании, он не стал выносить сор из избы. И его мужественное терпение недавно было отмечено президентом.

В награде Ю. Лужкова как одного из создателей партии, которая победила на выборах в Госдуму, может быть, и есть смысл. Но вот использование «единороссами» в выборных делах рейтинга президента считаю не этичным. Путин — президент России, а не только одних «единороссов»!

Впрочем, сегодня все стали пытаться отождествлять себя с президентом. Партия «Родина» объявила себя президентской, «Партия Роста» — то же самое. Не ровен час, «Парнас» М. Касьянова захочет присоседиться… Как разобраться простому избирателю, если столько «президентских» партий?

Вот такие хитросплетения политтехнологов Кремля и обеспечили победу «единороссам». Получается, как в известном фильме, когда крестьянин спросил Чапаева: «Вы за большевиков али за коммунистов?» Чапаев нашел ответ, а вот президенту — сложнее.

Выход один — перестать играть с количеством и наименованиями партий, отказаться от сомнительных технологий, побеждать в честной борьбе, брать на себя ответственность и доказывать это реальными результатами, а не прогнозами по улюкаевскому принципу «пол-потолок».

Итоги выборов повлекли за собой весьма значимые кадровые перестановки в высших эшелонах власти. Насколько они обоснованы — покажет время. Ведь так же были непонятны критерии и принципы сделанных раньше кадровых назначений, которые сегодня нельзя назвать удачными.

К примеру, кресло премьера несколько лет занимал М. Фрадков. Рулил он ни шатко, ни валко, и хотя явных провалов не было, но и положительными результатами не отличился. Но, как человек из обоймы президента, не был отправлен в почетную отставку, а назначен на одну из самых значимых должностей, требующих высочайшего профессионализма и опыта, — руководителем внешней разведки страны.

Результат последовал довольно скоро. Начались провалы и аресты наших разведчиков. Дошло до того, что сбежавший предатель передал американцам досье на несколько нелегалов. Пострадали десятки человек. Таких массовых провалов раньше не было. И только сейчас президент решил перевести его на «почетную должность» в РЖД, назначив нового руководителя.

Такой же загадкой для многих до сих пор является назначение премьером Д. Медведева, который, не имея достаточного опыта руководящей работы, не пройдя никакой школы управления, сразу оказался в кресле руководителя администрации президента, а затем и премьера. Результаты его деятельности народ испытал на себе, затягивая пояса. Но вместо выводов — похвала от президента…

Или взять назначение Сердюкова Министром обороны — самый неудачный кадровый ход, после которого пришлось спасать армию и подсчитывать убытки…

Экономика России стагнирует, опустившись ниже плинтуса, но экономический блок правительства — непогрешим и непотопляем.

А какой морально-нравственный урон нанесли нашему образованию и науке Фурсенко и Ливанов? Стыд и срам! Это не результат происков наших врагов, это вседозволенность людей, приближенных к власти. Дружба, симпатии и личная преданность допустимы только на бытовом уровне. На государственном — другие критерии: профессионализм, прагматизм и результативность. Это касается управленцев всех уровней.

Такая благосклонность президента слишком дорого обходится стране и народу. Тот же А. Кудрин продолжает рулить напропалую. 1 октября на Сочинском инвестфоруме он сетовал на спад в экономике и призывал отказаться от повышения оплаты учителям и врачам на 2 года. А через три дня, 4 октября, глядя в камеру, заявил о начале роста экономики. Это же готовый сюжет для фельетона!

Показательно, что несколько лет назад с подачи США Кудрина объявили лучшим министром финансов А 7 октября МВФ положительно отметил Э. Набиуллину и ЦБ России. Не нужно иметь семи пядей в лбу, чтобы понимать, почему наши «заклятые друзья» Кудрина и Набиуллину хвалят, Медведева похлопывают по плечу, а Путина склоняют по всем падежам.

Так меня учили в Тимирязевский академии, высшей школе управления АПК СССР. Такие принципы управления изложены в книге доктора наук Терещенко, по которой обучался высший аппарат управления СССР и США. Один из пунктов этого учебника гласит: для управленца не должно быть такой змеи, которую он не сможет положить в корзину с цветами. То есть уважающий себя управленец должен знать все и уметь совместить даже несовместимое. В ближайшем окружении Медведева таких управленцев я не вижу.

По большому счету, не отвечают они и известному изречению В. Ленина: «Не изучив всех познаний, выработанных человечеством, нельзя считать себя культурным, образованным человеком».

Поэтому и результат их деятельности отрицательный. Настало время отказаться от антинародной экономической стратегии Кудрина, Улюкаева, Набиуллиной, курируемых ВШЭ, и взять за основу концепцию развития покойного академика Абалкина, академиков Глазьева и Аганбегяна с учетом многочисленных предложений экономистов регионов и на их основе разработать единую стратегию развития экономики.

Памятуя горький урок, преподанный нашей армии одним из бывших друзей президента, необходимо окончательно избавиться и от других таких дружков, пока не поздно. Избавляться от врагов России и отстаивать ее интересы на международной арене Путин может. Хотелось бы побольше таких умелых действий и в наших внутренних делах.

Слово и дело — за президентом и «единороссами». Мяч на вашей стороне. Не промахнитесь в очередной раз.

Юрий Кушелев,
кандидат экономических наук.