Орловского депутата обязали отдать государству 28 млн. рублей

Заводской суд Орла удовлетворил иск прокуратуры к депутату регионального заксобрания Виталию Рыбакову, взыскав с него в пользу государства имущество на 28 миллионов рублей.

Подобное гражданское дело рассматривалось в Орловской области впервые. Ответчиком выступил депутат облсовета Виталий Рыбаков. Прокуратура требовала обратить в доход Российской Федерации его имущество на 36 миллионов рублей. Суд удовлетворил иск частично, обратив взыскание на 28 миллионов.

Как рассказали в прокуратуре области, поводом для иска стали результаты надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции. Выявленные в ходе проверки расходы депутата значительно превысили его личный официальный доход. Разницу надзорное ведомство попросило взыскать в казну. Рыбаков исковые требования не признал, заявив, что на потраченные деньги у него есть документы, объясняющие, откуда они взялись.

Однако суд посчитал, что происхождение 28 из 36 спорных миллионов рублей депутат подтвердить не смог. Закон позволяет взыскивать в пользу государ­ства имущество, не подтвержденное официальными сведениями о доходах. Что и было сделано в данном случае. Депутата решение не устроило, он намерен обжаловать его в вышестоящей инстанции.

Денис Передельский.
Опубликовано на сайте «Российской газеты» 14 декабря 2015 г.

Комментарий «Красной строки»

Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», несмотря на свою молодость, настолько интересен в потенциале, что должен, по идее, в него заложенной, каждый день радовать нас десятками антикоррупционных процессов. Однако, их не только не видно, о них даже не слышно. Делая поправку на недостаточную осведомлённость, я связался с адвокатом Виталия Рыбакова по уголовному делу — Виктором Алиевым, который в курсе и гражданских историй своего подзащитного. Виктор Ахмедович подтвердил, что судебные решения по делам (обобщая) «о несоответствии расходов доходам» можно сосчитать по пальцам одной руки, причём речь идет о решениях, принятых не в Орловской области, а на территории всей страны.

Виталий Рыбаков представил в обоснование своих доходов, поставленных Заводским судом под сомнение, договор денежного займа с физическим лицом, иначе говоря, представил суду человека, который подтвердил, что указанную сумму В. Рыбакову давал. Суд не поверил. Любопытно, что аналогичный процесс прошел в том же суде с участием брата Виталия Рыбакова — Игоря, который тоже был вынужден объясняться по поводу денег. В обоснование происхождения спорной суммы Игорь Рыбаков также представил договор денежного займа с физическим лицом, каковому договору суд на этот раз поверил, оставив доходы младшего брата Виталия Рыбакова в покое.

На мой вопрос, не прозвучала ли в той или иной форме во время слушания дела фраза: «Не лез бы в политику, всё было бы хорошо», Виталий Рыбаков ответил предельно корректно, то есть на провокацию не поддался.

О некоторых карьерных аспектах, сопутствующих или совпавших с вынесением судебного решения, промолчим. Совпадения случаются разные, порой просто-таки невероятные.

Обращаясь к не такому уж и далекому прошлому, волей-неволей вспоминаешь судебную историю экс-мэра г. Орла Александра Касьянова, пошедшего на выборы, по мнению власти, без благословения, за что и поплатился. Имеется в виду благословение особого, не духовного свойства.

История Виталия Рыбакова, намеревающегося, конечно, оспаривать судебное решение, серьезно подорвавшее его финансовое (и не только финансовое) благополучие, напоминает те события.

Хотелось бы в выводах ошибиться, но массовые страдания коррупционеров, которым закон попросту дышать не даёт (это ирония) — как в стране, так и в непритязательной Орловской области, — заставляют думать, что в этой борьбе избирательность с принципиальностью пока что отлично ладят.

Сергей Заруднев.