Активами «Орловской крепости» может распорядиться «Стойленская нива»

После трех лет банкротства имущественный комплекс остановившегося спиртзавода «Орловская крепость» в Мценском районе ушел с торгов за 120 млн. руб. Победителем стал Олег Губинский. Полным тезкой покупателя является член совета директоров подконтрольного американскому инвестфонду агрохолдинга «Стойленская нива». Бенефициару холдинга уже два года принадлежит юрлицо «Орловской крепости». Эксперты не видят нарушений в покупке актива бизнесменом, возможно, близким к собственнику завода, но сомневаются, что на потерявшем лицензию предприятии можно возобновить производство.

В конце прошлой недели состоялись публичные торги по продаже имущественного комплекса обанкротившегося ООО «Мценский спиртоводочный комбинат “Орловская крепость”». Как сообщили организаторы, покупателем стал единственный участник торгов индивидуальный предприниматель из Москвы Олег Губинский.
Он предложил за активы спирт­завода в селе Волково Мценского района Орловской области 119,25 млн. руб. при их начальной цене — 198,7 млн. руб. Единым лотом продавались: производственные здания (спиртовой цех, биоцех, цех по производству и розливу ликеро-водочных изделий и другие), два спиртохранилища (117,4 кв. м и 705,9 кв. м), семь складов (общей площадью более 5 тыс. кв. м), корпуса, объекты незавершенного строительства, земельные участки (110 тыс. кв. м), объекты инфраструктуры и 322 единицы движимого имущества, в том числе автомобили.

По данным «СПАРК-Интерфакс», полный тезка покупателя — член совета директоров агрохолдинга «Стойленская нива» Олег Губинский. В холдинг входят два десятка хлебозаводов и предприятий по зернопереработке в нескольких областях европейской части России. Орловский спиртзавод уже находится под его контролем, притом смена собственника произошла в 2015 году, уже во время процедуры банкротства. С июня 2015-го единственный бенефициар ООО «Агропромышленная компания “Стойленская нива”» Олег Цгоев является учредителем ООО «Мценский спиртоводочный комбинат “Орловская крепость”».

Связаться с господами Губинским и Цгоевым вчера не удалось. В «Стойленской ниве» „Ъ“ сказали, что все руководство компании, включая членов совета директоров, а также сотрудники ее пресс-службы находятся в отпуске до сентября. Ни региональные власти, ни муниципалитет пока не знакомы с планами покупателя, сказали „Ъ“ в облправительстве и администрации Мценского района.

По данным на 18 августа, в реестре требований «Орловской крепости» чуть более 270 млн. руб. долгов перед кредиторами. 85% от этой суммы приходятся на управление ФНС по региону. В апреле 2015 года СКР возбуждал уголовное дело в отношении гендиректора предприятия Дениса Путенкова, его обвиняли в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199.2 УК РФ). В дальнейшем о ходе дела силовики не сообщали, а налоговая также публично не комментировала банкротство спиртзавода.

Последний раз предприятие получало выручку от продаж в 2014 году (9,2 млн. руб.). В 2015-м его чистый убыток составил 183,6 млн. руб. при нулевой выручке. Более актуальные финпоказатели не раскрывались. Лицензия «Орловской крепости» на производство спиртного истекла летом 2014 года. Завод выпускал водку и настойки под брендами «Синяя птица», «Серебряный ручей», «Ржаная», «С лимоном», «Горькая “Мценская” с перцем». По данным Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя, предприятие при заявленной мощности 2,558 млн. дал в год в последнем перед окончанием лицензии 2013 году изготовило всего 100 тыс. дал водки (2 млн. бутылок).

Банкротство «Орловской крепости» из-за долга в 7 млн. руб. в июле 2014 года инициировало ООО «Кавминводский спирт­завод». Сейчас на территории Орловской области не осталось действующих производителей алкоголя. Спиртзавод «Орловский кристалл» остановил производство в конце 2013 года. «Этанол» простаивает с января 2013-го. В начале 2016 года сообщалось, что остановил производство и Орловский винодельческий завод.

«Орловская крепость» с закончившейся лицензией вряд ли продолжит работать как ликеро-водочный завод, считает Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя. «Профильный рынок распределяется между крупными игроками, которые только укрупняют свои доли. Небольшим производствам на нем очень сложно. Орловский ЛВЗ и ранее был малозаметен на рынке, работал в интересах определенной компании. Сейчас можно предположить, что он будет перепрофилирован», — сказал эксперт.

Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко отметил, что, даже если покупатель близок собственнику спиртзавода, в этом нет нарушений. «Любой кредитор может влиять на процедуру проведения торгов. Если по проведенным торгам никаких возражений со стороны налоговой относительно процедуры не заявлялось, то можно предположить, что ее интересы эти торги никак не нарушили», — считает эксперт. При этом он счел процедуру торгов «проведенной больше в интересах покупателя, а не кредиторов»: «Имущество продавалось единым лотом, который имеет низкую ликвидность по причине сужения круга потенциальных покупателей, а также было реализовано на публичном предложении — максимально удобном для снижения цены».

Сергей Калашников.
«Коммерсантъ» (Воронеж)
№ 153 от 22.08.2017 г.