Не тот, не тот стал горсовет. Раньше, бывало, такие страсти кипели, только держись. Сейчас не то, совсем не то. Потускнел изобразительный ряд. Депутаты будто стали задумчивей и осторожней. Нет, почти совсем нет ярких выступлений. А какие выступления были раньше… Какие были выступления! Политика как-то незаметно отошла на второй, малозаметный план. Правда, на последней сессии не было депутата-генерала В. М. Щекотихина с его умением сказать точно, но образно, метафорично осветить вопрос и даже проблему. Но отсутствием Виктора Михайловича не объяснить появление целого феномена — значительно посерьезневшего Орловского городского Совета народных депутатов.

В чем причина столь резкой перемены? В том, что кресло орловского мэра, долгое время пустовавшее, наконец-то прочно занято? Кончилась целая эпоха гражданского несогласия и смуты? Мятежная душа вздохнула и успокоилась? Если так, то можно говорить о наступившей симфонии властей.

С журналистской точки зрения это не так интересно и волнительно, как выяснение отношений между противоборствующими группировками и отдельными энергичными личностями в ходе рассмотрения повестки дня, но с точки зрения интересов города произошедшие изменения являют собой безусловное благо.

Судя по тому, как протекало 62-е заседание городской представительной власти, законодательная и исполнительная ветви, прежде чем сойтись друг с другом в малом зале здания мэрии, проводят, как минимум, консультации с намерением решать проблемы, а не хлестать друг друга по личности, соревнуясь, у кого получится ловче и больнее.

Во всей повестке только один вопрос с натяжкой мог именоваться политическим: функции Городского агентства недвижимости, занимающегося приватизацией муниципального жилого фонда, передавались городскому Управлению коммунального хозяйства. Политическую окраску хозяйственной теме придавало то обстоятельство, что упраздняемым по сути агентством недвижимости (риэлторство — побочная деятельность) руководил Владимир Загайнов, по партийной принадлежности — коммунист. Внешне лишение В. Загайнова его распорядительских функций можно было истолковать как месть со стороны «Единой России» оппозиционной КПРФ и одному из самых активных помощников В. Н. Иконникова — соперника мэра на прошедших недавно выборах.

Фракция КПРФ в горсовете устами ее лидера Н. М. Лазарева так и заявила, что усматривает в коммунальном вопросе политический момент. Тезис, к сожалению, развит не был. И никто из присутствующих не смог оспорить тот факт, что передача функций является реакцией на требование антимонопольной службы, усмотревшей в исключительных полномочиях Городского агентства недвижимости нарушение закона.

Интересен был ход обсуждения. О славных боевых страницах недавнего горсоветовского прошлого напомнило только выступление Л. С. Музалевского, в котором зам. председателя Совета с таким рвением призвал своих коллег выполнить требование антимонопольной службы и поставить точку в деятельности Городского агентства недвижимости во что бы то ни стало, что, помимо воли, стало страшно за судьбы попавших в такой замес ни в чем не повинных сотрудников агентства. Выступлению предшествовало именно обсуждение возможности трудоустроить людей. И когда их выводят за скобки проблемы, это настораживает.

Не сразу, конечно, может измениться горсовет, на все требуется время. Однако понять, что помешало его руководителям встретиться с тем же В. И. Загайновым (кстати, успешно руководившим агентством), как это сделал вообще непричастный к возникновению конфликтного вопроса В. В. Сафьянов, понять трудно. И совсем не укладывается в голове, каким образом профильный комитет горсовета умудрился не пригласить на свое заседание руководителя реформируемого МУПа хотя бы для соблюдения фигуры вежливости, если не возникло желания пополнить собранную информацию о предприятии и людях из дополнительного источника.

Показательно, что фразу: «Люди — это важно» — произнес именно мэр, а не кто-нибудь из городского Совета народных депутатов. В. В. Сафьянов сообщил, что сотрудники агентства будут трудоустроены, а предложение о дальнейшем месте работы, «с учетом опыта и квалификации», будет сделано и В. И. Загайнову. Выступавший предостерег от политической интерпретации событий. Скорее всего, политики тут и в самом деле мало.

Вопрос остался следующего свойства: из доклада и. о. начальника Управления коммунального хозяйства города С. П. Гридяева следовало, что трудоустроены будут девять человек агентства, непосредственно связанных с приватизацией. Между тем в Городском агентстве недвижимости занято 19 человек, и это муниципальное предприятие сработало в 2009 году с прибылью. Девятнадцать и девять. Есть разница.

Кстати, о прибыли. В прошлом году у агентства она составила порядка девяти миллионов рублей. Сколько будет после реформы, если вообще будет?