ДТП
на Заливенке

Январским вечером 2012 года житель города Ливны Виктор Ерофеев ехал на заправку. Беда случилась на Елецкой. Проезжая мимо спортивного корта, Ерофеев ощутил внезапный резкий толчок слева и одновременный глухой удар. Сдав вправо, он резко затормозил и выскочил из своей «Нивы-Шевроле». На дороге лежал сбитый молодой мужчина в чёрной одежде. Ерофеев вызвал «скорую». На место ДТП приехали сотрудники МЧС и экипаж ГИБДД. Пострадавшего доставили в больницу.

22-летний безработный К. получил телесные повреждения средней тяжести. В тот день он был пьян: экспертиза обнаружила в его крови 3,4 промилле этилового спирта. Наезд произошёл на проезжей части дороги примерно в 15 м от пешеходного перехода; при этом Ерофеев ехал по обледеневшей дороге с включёнными фарами на скорости не выше 40 км/ч. За секунду увидел мельк­нувшую перед стеклом чёрную тень, затормозить не успел.

Однако спустя полгода К. в суде дал показания, что переходил дорогу в положенном месте, по пешеходному переходу, где его и сбила автомашина. На заседании мирового суда вдруг появились два очевидца ДТП — молодые парни Д. и Б. Оба заявили, что видели К., идущего по пешеходному переходу. А Б. даже описал, как пострадавший вследствие удара отлетел на несколько метров от «зебры». Мировой суд принял их версию. Ерофеева признали виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 Административного кодекса и лишили права управлять транспортными средствами в течение 1 года и 8 месяцев.

В сентябре 2012 года выздоровевший К. подал иск о взыскании с Ерофеева одного миллиона рублей. Ливенский районный суд присудил Ерофееву выплатить пострадавшему 300 тысяч. Доказать свою невиновность Ерофееву не удалось: областной и Верховный суды в своих решениях полностью повторяли решение суда первой инстанции. Но история не окончена…

Свидетели запутались

Суды рассматривают дела, подготовленные следствием: в большинстве случаев, как прошла проверка, так и будет проведён суд. В этой истории даже на первый взгляд поражает обилие нестыковок, которые и неспециалисту видны невооружённым глазом, но почему-то оставлены без внимания. Итак, место ДТП — Елецкая улица, идущая в гору с уклоном примерно 30°. Это затяжной крутой подъём с поворотом вправо. Развить высокую скорость, двигаясь в гору по покрытой льдом полутёмной окраине так, чтобы сбитый пешеход отлетел на 14 метров в сторону, представляется невероятным. Ещё меньше верится в то, что отлетевший на такое расстояние пешеход получил всего лишь черепно-мозговую травму средней тяжести! Ерофеев хорошо знает эту местность и путь на заправку, поскольку давно живёт в Ливнах. Можно было провести повторную проверку. Однако инспектор ГИБДД Кобылкин, «ведущий» данное ДТП, по непонятным причинам просьбу Ерофеева проигнорировал.

Презумпция невиновности подразумевает, что не обвиняемый обязан доказывать свою невиновность. Веские и юридически безупречные доказательства вины обвиняемого должна представить обвиняющая сторона. Здесь всё наоборот: Ерофеев пытается доказать суду и след­ствию, что степень его вины иная. Откуда вдруг появились 25-летний Д. и 18-летний Б.? Это друзья потерпевшего. Б. как очевидец стал фигурировать только через полгода во время административной проверки, свидетель Д. появился лишь на суде. На месте происшествия их никто не заметил, к сбитому человеку они не подходили. Однако именно на их показаниях и держится обвинительное заключение. Трое других свидетелей не видели К. на переходе, а видели его упавшим вдали от перехода!

Что утверждают главные очевидцы? Из судебных решений видно: ответы Д. и Б. противоречивы. На заседании мирового суда 12 сентября 2012 года Д. утверждает, что видел пешехода, на которого был совершён наезд, на переходе. А два месяца спустя, на заседании Ливенского районного суда, он же говорит, что не видел ни пешехода, ни наезда, а о происшествии узнал от других лиц! Б. в мировом суде утверждает: сбитый на переходе К. пролетел несколько метров. А в районном суде вдруг выясняется, что наезда он не видел… Чему верить? Может быть, второй версии? С той лавки, на которой, по их собственным словам, сидели Д. и Б., увидеть пешеходный переход невозможно — мешает металлический забор корта!

Две матери

Безработного К. практически содержит мать. Поддерживая его в судебных тяжбах, она, видимо, уверена, что помогает сыну. А на деле?.. Соседи по больничной палате не раз слышали, как он, ещё лежа на койке, обсуждал со своей матерью перспективы открытия бизнеса. Видимо, на деньги, которые предполагал отсудить у Ерофеева. Мать К., выступая в суде, заявила: мой сын не пьёт! Но от правды не уйти: он в тот вечер пил, пил много, в пьяном угаре шатался по дороге и едва избежал гибели. Судьба уберегла парня, дав ему шанс остаться живым. Выводов из случившегося не сделано. Чем он закончит свою жизнь?

Родители Ерофеева — ветераны Великой Отечественной войны. Характером Виктор пошёл в деда Ивана Григорьевича — командир стрелковой роты Иван Титов, защищавший Москву, погиб 2 декабря 1941 года и похоронен в деревне Красная Поляна под Лобней. Воспитывая мальчика, родители учили его быть чест­ным и стоять за правду. Матери Ерофеева 86 лет, и ей есть чем гордиться. Виктор, который сейчас ухаживает за ней, инвалидом 2 группы, вырос порядочным человеком. Ерофеева в Ливнах знают как руководителя местной ассоциации предпринимателей. Его уважают в городе, к нему обращаются по вопросам благотворительности, и Ерофеев всегда помогает нуждающимся. Потому что уверен: сделанное добро возвращается.

Ерофеев признаёт: да, я сбил человека. Но возможности избежать наезда не было! Он принял решение, что не прогнётся перед ложью и будет добиваться пересмотра дела до тех пор, пока правда не восторжест­вует. Ложь калечит молодые души. За неимением возможности полноценно трудиться и зарабатывать кто-то в поиске лёгких денег идёт на лжесвидетельство. За него нет серьёзного наказания: лгуны остаются безнаказанными. Чего ж ахаем, господа, возмущаясь разложением молодёжи? Не сами ли учим их переступать через совесть ради денег?

Где искать
правду?

По данным «Левада»-центра, более 60% россиян уверены: обычный человек, обратившись в суд, не может ждать справедливого решения. Вера в правоту закона у людей исчезла. Этого не отрицает даже президент Путин, признавший, что к судебной системе у людей много обоснованных претензий. Внесённые им поправки к восьми статьям Конституции ведут к созданию единого суда, объединяющего суды общей юрисдикции с арбитражными. Таким образом, укрепить судебную систему предполагается с помощью централизации судебной власти и переноса Верховного суда из Москвы в Санкт-Петербург. Но никакие системные реформы не сделают суд по-настоящему справедливым, если он служит золотому тельцу и не отделяет зло от добра.

К сожалению, не только этические аспекты, но и многие важные обстоятельства этого ДТП остались вне поля зрения суда. Впрочем, есть и другой суд — суд собственной совести. Именно совесть не даёт переступить через нравст­венные заповеди, в том числе и предпоследнюю, девятую: не лги ни себе, ни другим . Не твори зла, ибо оно рано или поздно вернётся к тебе…

Елена Иванова.