Итак, В. В. Еремин и С. В. Сенин полностью оправданы по «делу «Орелтеплогаза». «Красная строка» много и подробно писала об абсурдности обвинений. Казалось бы, что можно добавить? Поделиться опущенными подробностями? Их столько… Да и что это изменит?

По-человечески следует по­здравить людей, чьи имена кое-кто полоскал, многозначительно намекая, что дыма без огня не бывает. Делаем это. Нельзя не отметить судью И. В. Блохину, разобравшуюся во всем и — спокойно и беспристрастно — вынесшую решение, в возможность которого, честно говоря, верили далеко не все.

Свидетели — отдельная тема. По словам В. В. Еремина, он узнал много нового о тех, кто, казалось, был ему давно и хорошо известен. Некоторые показания выводили оправданного из состояния равновесия.

— Зачем врут?! — недоумевал он.

В самом деле, зачем? Выполняли заказ под угрозой увольнения или «репрессий»? Этот аргумент в оправдание лжи всегда заставляет меня вспоминать столь нелюбимый либеральной частью общества «тридцать седьмой год». Ох, представляю, каких интересных сказок мы бы наслушались тогда, окажись защитники и поборники «демократии» дей­ствительно перед серьезным выбором: или — или… А ведь сегодня к стенке никого не ставят, от голода никто тоже не умрет. Посадят?

Мелкие сошки никого не интересуют. Разнарядки на посадку тоже отсутствуют. Так чего же врут?

В. В. Еремин милосерден, просто руку кое-кому подавать уже не будет — брезглив. Насчет «экспертизы» Н. А. Лытневой, на основании которой строилось обвинение, его, так сказать, доказательная часть, — лучше помолчим. Во-первых, дама. К тому же, говорят, доктор наук. Нужно обладать культурой специалиста К. А. Петрова из Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы (г. Санкт-Петербург), чтобы корректно, никого не обижая, охарактеризовать выводы, высосанные кем-то в Орле из пальца.

Но ведь следствие велось всерьез. Почему же так топорно? Так неумело? Процитируем выступление адвоката В. В. Еремина — В. А. Алиева, требовавшего оправдать своего подзащитного по причине отсутствия в его действиях состава преступления. К тому времени в деле было уже столько нестыковок и откровенной несуразицы, что В. А. Алиев помимо воли срывался на ироничный тон — наиболее подходящий в данной ситуации.

…История началась детективно. Исполнительный, почти образцовый чиновник В. В. Еремин, прежде ни в каком криминале не замеченный, однажды, по версии следствия, встретился в своем кабинете с Е. М. Удаловым — гендиректором «Орелтеплогаза», после чего у В. В. Еремина внезапно и беспричинно «возник преступный умысел на оказание знакомому ему Удалову Е. М. содействия в заключении договора аренды между ООО «Орелтеплогаз» и ОАО «Орелгортеплоэнерго» на заведомо невыгодных для ОАО условиях, путем превышении своих полномочий». Процитирован текст обвинения.

К сожалению, в коллективной памяти человечества немало случаев внезапного перерождения хороших людей в антигероев, но у такой беды, как правило, бывает причина. Какая корысть имелась у внезапно переродившегося В. В. Еремина потрафлять низменным экономическим наклонностям Е. М. Удалова, который — по материалам дела — не сопротивлялся «преступному умыслу своего знакомого чиновника? В деле о такой корысти — ни слова. Адвокат В. А. Алиев вынужден напоминать следствию азы: «Мотив деяния подлежит доказыванию».

Но адвокат — опытный, тертый жизнью человек — допускает, что перерождение его подзащитного — внезапное и даже беспричинное — произошло. Так случилось. Но где Е. М. Удалов? «По постановлению, — говорит адвокат, — именно Е. М. Удалов предложил В. В. Еремину оказать содействие в заключении «заведомо незаконного договора» и получил согласие. Т. е. в той формулировке, в которой отражена в постановлении роль Удалова, он подпадает под определение подстрекателя. Тем не менее, обвинение ему не предъявлялось». Странно.

«Более подходящий на роль потенциального соучастника Е. М. Удалов — становится лишь свидетелем», — делится недоумением защитник.

А детективная история тем временем превращается в самый настоящий триллер. В. В. Еремин, переродившись, начинает вести себя совершенно неадекватно: безо всякого мотива он, по версии следствия, начинает рычать на двух своих подчиненных, требуя подписать «заведомо незаконный договор аренды», в результате которого «ОАО «Орелгортеплоэнерго» потеряло финансовую независимость, снизило платежеспособность, ухудшило свое финансовое состояние, не смогло рассчитаться по имеющимся у него кредитным обязатель­ствам» и т. д.

Подчиненные В. В. Еремина — почти в обмороке, но ничего не подписывают. В. В. Еремин настолько озлобился, что прет рогом: выбрасывает двух строптивцев за дверь и «приискивает» (термин обвинения. — Ред.) беззащитного С. В. Сенина, который, видимо, так переродившимся В. В. Ереминым напуган, что тут же берет под козырек и делает все, что озверевший В. В. Еремин велит.

Сюжет — для психиатра. Но ведь мы говорим о реальном уголовном деле. Да, оно рассыпалось. Но ведь велось.

Как все было в реальности? Тут не обойтись без ноток грусти, поскольку речь пойдет о настоящей, а не придуманной корысти. Говорить придется о со­временной российской действительности не только в границах Орловской области.

Климат в России такой — люди время от времени мерзнут, поскольку холодно. Коль так, государство обязано свое население обогревать, это — условие выживания. Но в современной России даже самая насущная потребность может быть трансформирована в источник дохода, в «бизнес». Так произошло и с теплоэнергетикой.

С 2007 г. «Орелгортеплоэнерго» стало приносить убытки, накапливание которых означало неизбежное банкротство. Политика ограничения тарифов — во избежание социального бунта — никак не согласовывалась с ростом цен на энергоносители. Не способствовало процветанию предприятия и отсут­ствие взаимопонимания с ТГК-4, желавшей получать деньги за тепло отпущенное, а не полученное потребителями. Отсут­ствие счетчиков «на входе» делало позицию муниципального предприятия проигрышной.

В 2008-м и 2009-м годах убытки «Орелгортеплоэнерго» продолжали накапливаться. Если кто-то скажет, что и тогда, и раньше не было желающих положить активы умирающего предприятия себе в карман, то с этим человеком многие не согласятся. И их будет большинство. Частная собственность — за редким исключением — на крупных предприятиях так и создавалась — директивно или методом принудительного банкротства.

Но метод не всегда бывает гладок.

Решением Орловского городского Совета предприятие было акционировано. Но вот парадокс — акции «Орелгортеплоэнерго» продавать было запрещено. Кто дал запрет, делающий акционирование бессмысленной затеей? В Орловской области можно задавать очень много вопросов, на которые не получишь ответа. Запрет был серьезен и не обсуждался. Акционирование не дало городу ни гроша.

К середине 2009 года кредиторская задолженность «Орелгортеплоэнерго» составляла более 700 млн. рублей. Эту сумму смело можно назвать неподъемной. Кто будет продавать топливо банкроту? Кто будет отапливать город?

Заговорили о «стратегическом инвесторе» — богатой структуре, которая впряжется в орловские проблемы и возьмет отопление на себя.

В кабинете первого заместителя губернатора Б. М. Коновалова начались совещания. Присутствовавшим дали понять, что «стратегическим инвестором» станет структура «Газпрома». Ура? Ура не ура, но большое облегчение для власти. Кто сможет разобраться с ТГК? Кто богаче «Газпрома»? Словом, если не «Газпром», то кто?

12 мая 2009 года Правительство Орловской области заключило Соглашение о сотрудничестве и подписало План организационных мероприятий по развитию и реконструкции системы теплоснабжения города Орла. Подписи оставили В. В. Еремин, В. Ф. Шумарин, генеральный директор «Межрегионтеплоэнерго» А. А. Вершинская, генеральный директор ОАО «Межрегионгаз» С. В. Кичиков. Утвердил План губернатор А. П. Козлов.

Стало известно, что вопросами отопления г. Орла займется ООО «Орелтеплогаз». Условия были таковы: структура берет в аренду имущество «Орелгортеплоэнерго» за 14 с лишним миллионов рублей в месяц и при долгосрочной аренде вкладывает в отрасль 1 млрд. рублей.

Многие сомневались, что вложит. Другие спрашивали, что «Теплогаз» будет с этого иметь. Третьи отвечали, что «Орелтеплогаз» построит собственные котельные и иметь будет деньги. Словом, инвестор пришел. Пошли и арендные отчисления.

Затем наступил форс-мажор. Мэр г. Орла В. В. Сафьянов считал, что глава местного самоуправления — это нечто большее, нежели шестеренка, которую приводит в действие губернатор. В августе 2010 года гендиректором ОАО «Орелгортеплоэнерго», находящегося в собственности города, был назначен А. И. Виноградов. Он разорвал арендные отношения с ООО «Орелтеплогаз» и вместе с мэром стал добиваться, чтобы «Гортеплоэнерго» получило тариф на тепло. Иначе говоря — право собирать деньги с потребителей, отданное «Орелтеплогазу». Последний перестал платить за аренду, не прекращая при этом собирать деньги. Разговоры о строительстве соб­ственных котельных прекратились. Город попытался войти на склады, переданные от «Орелгортепплоэнерго» «Орелтеплогазу» с ревизией, однако ревизоры были встречена на воротах бойцами ЧОПа и отступили.

Вопрос: при чем здесь В. В. Еремин и «приисканный» им С. В. Сенин? Ответ очевиден — ни при чем. Тогда почему или с какой целью против них возбудили уголовное дело? Не знаю. Версия, которую выдвинул сам В. В. Еремин, меня не убедила, поэтому озвучивать ее не стану. Факт заключается в том, что ни В. В. Еремин, ни С. В. Сенин, «приисканный» В. В. Ереминым, доподлинно не знают, за что следствие два года трепало им нервы. То есть даже не за что, а с какой целью. То, что целью были именно В. В. Еремин и С. В. Сенин, — предположение, не выдерживающее критики. Цели в этой истории вообще менялись, как и показания. Неизменными оставались только стратегические интересы в теплоэнергетике, бизнес. А к этому бизнесу ни В. В. Еремин, ни С. В. Сенин, не имеют никакого отношения. Они лишь маленькие детали большого механизма по осуществлению плана организационных мероприятий, утвержденных председателем правительства Орловской области А. П. Козловым. Но даже тот в этом деле — не главная фигура. Он — всего лишь самая большая областная шестеренка, которая, по всему, тоже приводится в движение извне.

В. В. Еремина нелепо обвинили в том, что он, превысив полномочия, обрек «Гортеплоэнерго» на невыгодные условия аренды, что привело… и далее по тексту. Про полномочия даже рассуждать не хочется, опровергать бред — скучная и утомительная работа. Благо, суд избавил от необходимости ею заниматься. Вопрос, почему из уголовного дела выпал Е. М. Удалов, по логике след­ствия вступивший в преступный сговор с обвиняемым (оправданным) В. В. Ереминым, интереснее. Еще интереснее узнать, где деньги, собранные «Теплогазом» с населения и юридических лиц за три с половиной года. В год собиралось порядка миллиарда трехсот миллионов рублей. Умножаем на три с половиной. Не интересно?

В ходе судебного разбирательства прозвучало, что деятельность ООО «Орелтеплогаз» в Орле явилась для данной организации убыточной. Причем, исходит эта информация от самого ООО «Орелтеплогаз». Проверить эту информацию невозможно. И ни город, ни область, ни правоохранительные органы не задают вопросов. Не стало задавать вопросы и следствие в рамках описываемого уголовного дела.

Где теперь В. В. Сафьянов, не столь интересно. Он больше не мэр.

«Орелтеплогаз» по-прежнему не платит за аренду городского теплосетевого хозяйства и по-прежнему собирает деньги с населения и юридических лиц. Механизм уголовного преследования, запущенный с неясными целями, требовал сырья, и в качест­ве стрелочников были «приисканы» В. В. Еремин с С. В. Сениным. Но те с ролью жертв мириться не захотели. В системе также нашлись умные головы, суд показал себя с лучшей стороны — и ситуация была отыграна, правда, не без потерь.

Форс-мажор и его последствия позади. «Орелтеплогазу», засветившемуся в отрицательном контексте, следовало бы сменить вывеску — заняться «ребрендингом». И можно делать то, что замысливалось с самого начала — строить собственные котельные, создавая личный бизнес если не навсегда, то на обозримое будущее.

Что это даст г. Орлу, сказать трудно. С «Орелгортеплоэнерго» все гораздо определеннее — спасать потенциального банкрота никто не будет. Кому он нужен?

В истории — не с В. В. Ереминым и С. В. Сениным (их оправдательному приговору мы уже порадовались) — а с перипетиями отопительного «бизнеса», который, по моему глубокому убеждению, бизнесом быть не должен, радует один позитивный момент. Это такая постоянная величина, как люди. Коллектив сначала «Орелгортеплоэнерго», а затем (формально) «Орелтеплогаза» как работал, так и работает. Появится новая вывеска — все равно будет работать. Кто-то же должен отапливать город. Все-таки что-то здоровое в жизни осталось.

Сергей ЗАРУДНЕВ.