Вокруг кинотеатра «Родина» опять началась подозрительная возня. Как уже сообщали некоторые СМИ, орловское управление МЧС вдруг заинтересовалось противопожарным состоянием кинотеатра. Приходил инспектор пожарной охраны, нашел два десятка нарушений. Арендаторы торгуют в кинотеатре уже полтора десятка лет и не могут припомнить, чтобы пожарные так заботились об их безопасности. А тут на тебе — целый список потенциальных угроз.

Разумеется, лучше поздно, чем никогда. Но если у пожарных есть претензии, значит, собственник здания — АИЖК Орловской области просто обязано в ближайшее время выделить средства и устранить все угрозы. Ведь «Родина» — это памятник. А если памятник сгорит из-за плохой проводки, да еще при этом пострадают люди, то ответственность за утрату охраняемого государством объекта ложится на собственника. Но для АИЖК Орловской области все эти годы кинотеатр был обузой, и содержался он главным образом за счет арендаторов.

А одна из последних новостей такова: главный арендатор здания предприниматель И. В. Жиляев уже ищет себе новое пристанище, потому что недавно собственник уведомил его о досрочном расторжении договора аренды. Если уйдет Жиляев, вынуждены будут покинуть «Родину» и все остальные торговцы-субарендаторы таковы правила взаимоотношений арендаторов с собственником кинотеатра.

Все это как-то не вяжется с заботой о противопожарной безопасности здания. Скорее, претензии пожарных хотят использовать как повод, чтобы закрыть кинотеатр на замок. И тогда «Родина» останется наедине с теми, кто хочет её разрушить. Интересно, загорится кинотеатр после этого «однажды в глухую полночь»? В Орле были случаи, когда мешающие здания загорались, и вместе с людьми! Газета М. Ивашиной «Орловские новости», помнится, писала о таинственном пожаре в доме № 1 по ул. Гостиной. Том самом доме, который теперь портит вид у Красного моста. М. Ивашина, правда, теперь не оппозиционер, не обличитель козней зарвавшихся высокопоставленных чиновников, а советник губернатора, который хочет разрушить «Родину». Но знания-то при ней остались: как горело и почему, она, конечно, помнит. К тому же муж советницы в пожарной охране не последнюю должность занимает.

«Родина» оказалась крепким орешком. В прямом смысле слова — крепким и отнюдь не аварийным сооружением. Вычеркнуть этот памятник из охранного госреестра с ходу не удалось. И вот его пытаются объявить огнеопасным.

А тут еще и другая новость. Оказывается, по заказу администрации области известная орловская фирма ООО «Реставрация» уже давно кропотливо и добросовестно составляла описания 80 памятников истории и культуры Орла и области. Для чего? Говорят, время пришло, нужно, дескать, обновлять сведения о памятниках для переутверждения их охранного статуса. А вдруг какой объект за годы уже успел развалиться или сгореть по не зависящим от собственника причинам? Одним словом, потребовалось подтвердить наличие и ценность каждого из восьмидесяти. Так вот! Был в этом списке и кинотеатр «Родина». Его архитектурная и культурная ценность, как рассказал нам один чиновник из областного департамента социальной политики, была описана и доказана специалистами «Реставрации» чуть ли не на шести листах, с фотографиями. Но, судя по всему, в Москве, в правительстве России, которое утверждает госреестр памятников, этот вариант не увидят. В столицу уйдет сокращенный текст, где речь идет только о главном фасаде кинотеатра. А это значит, что профессионалы-реставраторы якобы считают, будто только он представляет архитектурную и историческую ценность, а не здание в целом с его задним и боковыми фасадами, с его интерьерами — киноконцертным залом, театральным балконом и неповторимой галереей в вестибюле. Сомнительно, чтобы чиновники областного управления культуры решились на прямой подлог документа. Скорее всего, «Реставрацию» «убедительно попросили» переделать текст: сократить, сместить акценты или что-то вроде этого. Но в таком случае преступный сговор получается?

Конечно, последнее слово все равно остается за Москвой. По закону так и вовсе вопрос о снятии объекта с охраны решается специальной комиссией с обязательным выездом на место. Понятия же «реконструкция» вовсе нет в законе об объектах культурного наследия. Но, как говорится, если очень хочется, то можно. Именно нелепое сохранение фасада «Родины» как одного из входов в торгово-развлекательный комплекс заложено в проекте Горлова. Именно этот проект упорно продавливает губернатор Орловской области А. П. Козлов.

О том, что нелепо «обрезать» «Родину» до переднего фасада, уже писали авторитетные специалисты — и орловские, и столичные. Но ведь облицевали в свое время знаменитые орловские Торговые ряды керамической плиткой снизу «до колен»! «Реконструировали», испортили памятник истории и культуры, несмотря на закон, протесты депутатов городского Совета, общественности и даже предостережения чиновников Министерства культуры! Тогда был Строев, теперь — Козлов, а кажется, ничего не изменилось в отношении к историческому наследию. Чуть-чуть подтасовки, чуть-чуть компромисса, видимое соблюдение каких-то формальностей — и нужное решение в кармане у губернатора: ряды облицевать, «Родину» сократить до фасада. Рука руку моет, чиновник чиновника понимает. Тем более, если речь идет о миллиардных инвестициях. И грустно, и стыдно, и на прокуратуру надежды мало.

С. Иевлев.