Если утечка информации происходит, значит, это кому-нибудь нужно. На минувшей неделе сайт «Гражданский форум» сообщил: «Прогубернаторские журналисты решились на шаг отчаяния. Редакции «Орловской правды», «Губернии», интернет-ресурса «Епресса.су», а также части районок (всего около 50 автографов) написали письмо Александру Козлову и Леониду Музалевскому с просьбой разобраться в ситуации, которая сложилась в издательском доме… Во первых, вторых и прочих строках своего письма (письмо содержит пять листов) «акулы пера» просят навести порядок в издательском доме. Сей бардак образовался в результате безумного реформирования, в результате войнушек между Ивашиной и Гармашем за близость к телу».

Тут же некто под ником «Журналист» оставил комментарий, в котором попросил Козлова и Музалевского, «чтоб не волновались, сами разберемся».

С одной стороны, казалось бы, в словах «Журналиста» есть некий резон: ну, выясняют они там отношения между собой, да и пусть выясняют, окружающим-то что до этого? Всё было бы так, если б речь шла не о бюджетных деньгах.

Вспомните, когда областные власти только затевали реформу СМИ, советница губернатора М. Ивашина всюду рассказывала, что одна из целей проекта — сокращение затрат.

«Мы стремимся оптимизировать госрасходы на СМИ и повысить качество контента. В последнее время на СМИ областная казна тратит порядка 100 млн. руб. в год, а простейшая кадровая оптимизация позволит значительно сократить эти дотации», — говорила она, например, в комментарии газете «Коммерсантъ» (Воронеж) в марте 2011 года (см. перепечатку: «Орловские медиа сбивают в массу», «Красная строка» № 8 (142) от 25.03.2011 г.).

И поэтому теперь, через три года, когда реформа стала давать свои плоды, и на поверку они, похоже, оказываются не такими уж румяными и сладкими, как то было обещано, резонно поинтересоваться: на что и зачем были потрачены сотни миллионов бюджетных рублей? Согласитесь, что со стороны общественности это не будет слишком нескромным.

Для начала мы проверили, а существует ли вообще то письмо, сведения о котором просочились в интернет. Сотрудники издательского дома подтвердили: да, читали, да, подписывали. Однако же в «Сером доме» и, в частности, в областном Совете, нас заверили, что никакого послания от коллектива ИД там не получали. И. Гармаш же от «Красной строки» привычно прячется, поэтому остается предполагать, что в правительстве области и аппарате губернатора не горят желанием делиться информацией и комментировать конфликт. Ну что же, это их проблемы.

Мы можем делать собственные умозаключения. Ещё весной 2009 года, когда А. Козлов только-только осматривался и осваивался в Орловской области, а наша газета старалась ему помогать, в «КС» была опубликована статья «Министерство правды» как ловушка для губернатора», в которой анализировались проблемы региональных СМИ («Красная строка» № 15 (74) от 22.04.2009 г.). В тот год ассигнования на периодическую печать, издательства, телевидение и радиовещание составляли около 85 миллионов рублей. В последующие годы сумма расходов областного бюджета по этой строчке бывала разной, но никогда не опускалась ниже этого уровня — вплоть до сегодняшнего дня. То есть за всё время губернаторства А. Козлова, вопреки обещаниям, госрасходы на СМИ так и не удалось «значительно сократить», хотя в ходе «реформы» были ликвидированы две газеты (вместе с редакциями) — «Орловский комсомолец» и «Просторы России».

Взамен появился издательский дом, который сегодня выпускает ту же «Орловскую правду», потерявшую при этом юридическое лицо, и вновь созданную «Орловскую губернию». Как при этом обстоят дела с финансами и тиражами?

В 2003 году, когда редактором «ОП» был еще А. Кононыгин, она, при тираже 18 с лишним тысяч экземпляров, получала из областного бюджета около двух миллионов в год. К моменту прихода в область Козлова бюджетное финансирование газеты выросло в пять раз. Зарплата у рядовых журналистов практически не изменилась, тираж остался таким же — 18 с небольшим тысяч экземпляров. Конечно, за пять-шесть лет цены на бумагу и типографские услуги выросли, но не в пять же раз.

Каковы сейчас затраты именно на выпуск «Орловской правды», со стороны сказать трудно, тем более, что бюджетные деньги сегодня поступают в издательский дом, а потом уже каким-то образом распределяются. Тираж издания, однако, с 2009 по 2014 годы упал до 10 тысяч экземпляров, зато штаты ИД по сравнению с прежней редакцией «ОП» заметно выросли. Областные чиновники, помнится, попрекали А. Кононыгина «раздутыми штатами» — тогда там работало около восьмидесяти человек, включая журналистов, техперсонал, бухгалтерию, водителей, библио­текаря, рекламщиков, секретаршу и т. д. Теперь в ИД, по нашим данным, числится около 110 человек.

Да, кроме «ОПы» издательский дом выпускает еще и «Орловскую губернию». Но это, на наш взгляд, был изначально затратный, а главное — совершенно бессмысленный проект. 70 с лишним тысяч экземпляров этой газеты невозможно окупить никак. Тем более — с таким содержанием. Задайтесь вопросом: какая из ее публикаций за всё время существования «ОГ» стала объектом серьёзного общественного внимания? Вот именно… Зато ее удобно использовать для засорения мозгов населению: напечатали, к примеру, какую-нибудь «чернуху» про «врагов» Александра Петровича и завалили этой макулатурой всю область. Эффективно? А то!..

Отдельная тема — эксперименты, проведенные козловскими «реформаторами» в сфере телевидения. Уж очень им хотелось в составе своего «министерства правды» иметь собственное, подконтрольное ТВ. Ладно, создали «Первый областной». Вбухали кучу денег в приобретение техники и оборудования, перестройку и переделку помещений. Вот характерный жирный штрих. Сначала при А. Тихонове за бюджетные деньги в Доме печати был капитально отремонтирован актовый зал — с заменой окон, мебели и так далее, то есть по полной программе. Затем опять-таки за бюджетные деньги всё это было полностью сломано, переделано, оконные проемы заложены кирпичом, а вместо актового зала там теперь оборудована студия «Первого областного».

Более того, нынче весь первый этаж Дома печати перешел в собственность «Первого областного», причем, как рассказывают, за копейки — какие-то там пятьсот тысяч рублей.

Оправдана ли такая, мягко говоря, расточительность властей? Может быть, «качество контента», как любит выражаться г-жа Ивашина, повысилось до невообразимых высот? Ничуть не бывало. Что на самом деле повысилось — так это уровень проблем у ГТРК «Орёл», с которой областная администрация на 2014 год не заключила никаких договоров и соглашений. То есть идет просто «перетягивание каната» в пользу «Первого областного», и не более того.

И вот на этом фоне в издательском доме начинается некое брожение. Формально неудовольствие выражают вроде бы журналисты — им мало платят, гонораров нет и т. д. Честно говоря, этим людям давно следовало бы возмутиться условиями, в которых им приходится работать. В бытность редактором «Орловской правды» Г. Годлевского на третьем этаже здания были сломаны внутренние стены (тоже, кстати, за бюджетные деньги), и всех журналистов согнали в получившийся не то холл, не то коридор, в котором не то что сосредоточиться и писать, но даже и по телефону спокойно поговорить невозможно. При этом руководство и самого ИД, и редакции по-прежнему располагается в просторных кабинетах (у каждого — свой, разумеется). Однако, по этому поводу ни о каких возмущениях не слышно.

А тут вдруг — на тебе, коллективное письмо, будто бы подписанное, но до адресатов якобы не дошедшее. Что за оказия? Как сейчас принято говорить, согласно инсайдерской информации из чиновничьих кругов, начальник губернаторской пресс-службы М. Ивашина таким образом пытается «свалить» директора ИД Д. Прокопенко, который замыкается напрямую на И. Гармаша, Ивашину же игнорирует. А между «министром правды» и начальником, извините, аппарата губернатора Гармашем уже который год идет схватка не на жизнь, а на смерть. Хочет же Ивашина совместить должности директора ИД и редактора «ОП» и продвинуть туда свою ставленницу П. Антонову, которая теперь хоть и является редактором газеты, но финансовые потоки, увы, не контролирует. А журналисты здесь используются как инструмент для достижения цели. Вот и вся подоплёка.

Очередной громкий скандал, однако, губернатору сегодня совсем не нужен: Козлов изо всех сил пытается усидеть в своём кресле, оставшись исполняющим обязанности до выборов в сентябре. В Москве же пока ещё, судя по всему, окончательно с выбором кандидатуры не определились.

Вот поэтому-то в «Сером доме» на Полину Антонову, скорее всего, попросту цыкнули, и ей ничего не оставалось, как отбыть со своим коллективным письмом восвояси. И на все вопросы чиновники теперь с деланным недоумением отвечают: «Какое письмо? Не было никакого письма!».

То есть возникший было конфликт до поры, до времени замяли. Однако проблемы-то никуда от этого не делись. И те, что прежде были — не решены, и новые добавились. На наш взгляд, это единственный осязаемый результат «реформы» областных СМИ.

Весной 2011 года воронежский «Коммерсантъ» в уже упоминавшейся статье привел прогноз политтехнолога К. Комкова, который не видел в планах орловских чиновников «никакой объективной пользы»: «…Власти получат трудноуправляемую структуру и информационное поле, которое могут занять «враждебные» для них СМИ». Что, заметим от себя, в итоге и получилось.

Комков также тогда отметил, что оптимизация расходов «не является мотивом для таких перемен»: «Видимо, речь идет об удовлетворении вполне конкретных интересов отдельных физических лиц, затеявших реформу, с туманными последствиями сохранения СМИ для региональных властей».

Что это за такие физические лица, гадать не приходится. В той же публикации они были поименно названы: «Вместе с Мариной Ивашиной инициаторами проекта, как отмечают в региональной власти, стали вице-губернатор Игорь Гармаш, курирующий аппарат, и депутат Госдумы Роман Антонов…». Р. Антонов после провала на очередных выборах в Государственную Думу, слава тебе Господи, укатил осчастливливать своим участием другие регионы Родины. А Ивашина с Гармашем с того времени с переменным успехом пытаются сожрать друг друга (в переносном смысле слова, разумеется). Так что, кто будет (и будет ли вообще) назначен ответственным за провал «реформы», пока не ясно.

Юрий Лебёдкин.