Не факт.

Районный суд Калужской области удовлетворил гражданский иск Генпрокуратуры РФ об изъятии у частных владельцев акций Климовского специализированного патронного завода (КСПЗ) в пользу государства. Теперь долю предприятия, принадлежавшего семье предпринимателя Бориса Краснова (находится в розыске и скрывается за границей), передадут в распоряжение Росимущества.
В «Ростехе», который владеет 36% акций КСПЗ и поэтому не мог решающим образом влиять на ситуацию, вердиктом суда довольны. Частники, указали в гос­корпорации, выкачивали из завода деньги, почти не вкладываясь в модернизацию и развитие инфраструктуры.

Патронный завод попал в поле зрения общественности зимой, когда случилась авария в котельной, подающей тепло в окружающие дома. Это было одной из социальных функций предприятия. В результате, 70 домов в Подольске остались без отопления и горячей воды при 20-градусных морозах. Ситуацию взял на контроль лично Владимир Путин, а губернатор Подмосковья поручил национализировать завод.

Вот только до коммунальной аварии на КСПЗ о его национализации никто не говорил. Хотя патроны очень нужны фронту. Получается, мы наблюдаем не реализацию системного решения, а случайную аномалию по приведению ситуации в сфере ОПК к здравому смыслу. Отъём активов у недобросовестных собственников, обретающихся где-то на Виргинских островах, стал справедливым, но только исключением из правил.

Среди свежих попыток обретения государством своих же оборонных предприятий, в период либеральных реформ нерасчётливо распроданных частником, — арест по иску местной прокуратуры Ярославского судостроительного завода, строящего катера для Минобороны. Также приостановлены права нерадивых акционеров питерского АО «ЛОМО» — управление им передано концерну «Калашников».

Вот как генпрокурор Краснов объяснял причины «эксов»: «Получив предприятия в обход установленных запретов и ограничений, резиденты недружественных государств проводили последовательную политику по их уничтожению и нанесению ущерба обороноспособности страны. Модернизацию и развитие производства на протяжении десятков лет не осуществляли. Доходы от деятельности преимущественно выводили за рубеж».

Основной задачей Сергея Шойгу остаётся вопрос наращивания выпуска вооружений, техники и боеприпасов для СВО на Украине. Об этом новый секретарь Совбеза РФ заявил в Китае. Резонно, ведь во главе этой структуры он будет курировать Военно-промышленную комиссию. Но справится ли чиновник с такой задачей, если оборонные заводы в стране сплошь и рядом частные, а их отъём идёт не шатко, не валко?

Ещё совсем недавно на съезде РСПП Путин уверял «профсоюз олигархов», что деприватизации не будет и бояться им нечего. Или глава государства может развернуться на 180 градусов, сославшись на остроту момента?

— Климовский патронный завод — лишь один пример, — отмечает учёный-экономист, д.э.н. Валентин Катасонов. — Сколько ещё таких проблемных предприятий оборонно-промышленного комплекса, трудно сказать.

Раньше в открытом доступе был реестр предприятий ОПК. В нём было примерно 1350 предприятий. Я время от времени изучал отдельные предприятия, в том числе КСПЗ, пытался понять структуру их акционерного капитала. Были обнаружены признаки присутствия нерезидентов в капитале такого рода предприятий. Это очень смутило и возмутило.

Но после начала СВО этот реестр закрыли и о его содержании можно только догадываться. Удивляют многие вопросы, связанные с реестром, который до сих пор вёл Мантуров (был главой Минпромторга, сейчас — вице-премьер, а министр — Алиханов — «СП»). Например, в нём перечислены в основном компании, которые производят конечный продукт.

Но совсем простых изделий в оборонке почти не бывает. Даже для патронов нужны гильзы, порох и т. д. Для того же КСПЗ необходимы до 20 поставщиков. Но где гарантия, что эти поставщики или субпоставщики не заблокируют поставки комплектующих?

Поэтому, на мой взгляд, все российские заводы ОПК должны стать государственными. Ведь для частника главное — не победа в СВО, а максимизация прибыли. Надеюсь, министр обороны Андрей Белоусов, который действует сейчас на стыке экономики и военного дела как-то этот вопрос сумеет продавить. Иначе…

Сергей Аксёнов.
«СП».